Эксперты предложили ряд инициативнаправленных на юридическое закрепление за цифровыми аккаунтами экономической ценности
Эксперты Центра стратегических разработок (ЦСР) предложили ряд инициатив, направленных на юридическое закрепление за цифровыми аккаунтами экономической ценности. Так, они рекомендуют подумать о наследовании и включении таких активов в конкурсную массу, а также над ограничением права поставщиков цифровых услуг их отчуждать. Юристы отмечают, что практика в этой области опережает правовое регулирование, и поддерживают создание новых возможностей. В Минэкономики “Ъ” заявили, что предложения ЦСР могут быть учтены при формировании законодательных инициатив.
Эксперты ЦСР подготовили доклад «Виртуальные активы: DAO, токенизация корпоративных прав и цифровые аккаунты», посвященный вопросам их регулирования (есть в распоряжении “Ъ”). Особое внимание обращают на себя инициативы экспертов, касающиеся цифровых аккаунтов — в отличие от первых двух, они рассматриваются не через призму криптоактивов. Вместе с тем интерес к ним как виду виртуальных активов, как поясняют в ЦСР, обусловлен повсеместным использованием в современном мире и растущей экономической ценностью. «Легальное определение цифровых аккаунтов в российском законодательстве отсутствует»,— говорится в докладе, хотя для практических нужд сложилась даже система их классификации: это бизнес- и личные, почтовые, игровые, аккаунты платежных систем и онлайн-сервисов и т. п.
Эксперты предлагают закрепить в российском праве определение цифрового аккаунта с учетом иностранного опыта.
Также в ЦСР рекомендуют подумать об исключении права поставщиков цифровых услуг ограничивать возможность отчуждения цифровых аккаунтов. Эксперты отмечают, что в российском и иностранном законодательстве нормативно не урегулирован вопрос передачи цифровых аккаунтов третьим лицам. Пользовательские же соглашения содержат положения, ограничивающие эту возможность.
Кроме того, в ЦСР предлагают допустить включение бизнес-страниц в соцсетях в состав конкурсной массы при банкротстве. В российской судебной практике нет таких примеров, отмечается в докладе,— вероятно, участникам дела о банкротстве не удается доказать коммерческую ценность таких аккаунтов. Также эксперты предлагают допустить включение цифровых аккаунтов, не содержащих информацию конфиденциального или иного аналогичного характера (например, игровых), в состав наследственной массы по умолчанию, а содержащих — в завещание. «Предложения в отношении цифрового аккаунта вполне могут иметь продолжение. Уже сейчас цифровые аккаунты активно участвуют в гражданском обороте»,— говорит юрист адвокатского бюро Asterisk Степан Хантимиров. Вероятнее всего, скоро судебная практика начнет включать цифровые аккаунты в наследственную массу, поскольку рыночная стоимость некоторых может достигать десятков миллионов рублей, полагает он.
«Проблема будет приобретать все более острый характер с развитием цифровых рынков и метавселенной»,— считает партнер консалтингового бюро D&A Partners Екатерина Смирнова.
Уже сегодня многие цифровые активы не просто сравнялись по стоимости с аналоговыми, но и превзошли их, отмечает она,— и игнорировать возможность оборота цифровых аккаунтов означает игнорировать цифровую реальность.
В Минэкономики отмечают, что предложения центра «представляют интерес с точки зрения регулирования DAO (Decentralised Autonomous Organisations; децентрализованных автономных организаций для скоординированных действий.— “Ъ”) и прав собственности на цифровые аккаунты — они могут быть учтены при формировании законодательных инициатив».
DAO позволяют посредством криптотехнологий координировать действия множества лиц в общих интересах, указывает президент ЦСР Владислав Онищенко. Отметим, что интерес экспертов ЦСР к DAO вызван их растущей популярностью для инвестирования — суммарно в них уже аккумулировано более $10 млрд от 1,7 млн инвесторов. При этом DAO функционируют с использованием смарт-контрактов, децентрализованы и управляются сообществом, не имея центрального органа власти. Текущая правовая квалификация DAO как простого товарищества не отвечает потребностям рынка, участникам DAO нужен «корпоративный щит» в виде юрлица, ограничивающий их ответственность, полагают в ЦСР, рекомендуя отрегулировать DAO как разновидность ООО с особенностями правового статуса.
Юристы неоднозначно относятся к идее. Так, по мнению Степана Хантимирова, власти не одобрят внедрения DAO. «Как порождение блокчейна DAO предполагают полную независимость от кого-либо, даже от государства»,— поясняет он. В свою очередь, Екатерина Смирнова считает инициативу нужным решением. «В первую очередь такой подход позволяет разграничить DAO с договором простого товарищества, это действительно важно для бизнеса, а не только для юристов»,— указывает она.
Газета «Коммерсантъ» №205/П от 07.11.2022
