Конституционный суд разрешил иностранным владельцам оспаривать решения судов о конфискации имущества в России
Такому решению предшествовал инцидент с судном кипрской компании, которое было передано российской фирме, а позже конфисковано.
Конституционный суд (КС) России признал противоречащей основному закону страны нормы Кодекса об административных правонарушениях (КоАП), не позволяющей владельцам оспаривать решения судов о конфискации имущества, принадлежащего иностранным компаниям, при нарушении таможенных правил. Об этом говорится в постановлении КС.
«Признать часть 4 статьи 3.7 и часть 1 статьи 30.12 КоАП РФ не соответствующими Конституции РФ <…> в той мере, в какой они в системе действующего правового регулирования, допуская по делам об административных правонарушениях в области таможенного дела конфискацию орудия совершения или предмета административного правонарушения — товаров и (или) транспортных средств у лиц, не являющихся собственниками соответствующего имущества, не предусматривают права собственника имущества обжаловать постановление по делу об административном правонарушении в части конфискации имущества», — говорится в документе.
Согласно материалам дела, в КС обратилась кипрская компания Majena Shipping Company Limited, которой принадлежит судно «Маринус», конфискованное по решению суда в России. Компания передала судно во временное владение российской фирме «Кристалл марин», которая законно ввезла его в РФ согласно всем таможенным процедурам.
Затем российская компания без разрешения таможенной службы передала судно еще одной фирме в России. Последняя фирма была привлечена к ответственности за незаконное пользование товарами, и судно было конфисковано. Кипрский собственник судна подал в суд жалобу, назвав решение о конфискации транспортного средства несоразмерным, однако суд отклонил жалобу, сославшись на то, что иностранная компания в деле не является лицом, которое имеет право обжаловать решения.
После этого иностранная компания обратилась в КС, указав, что в данном случае нарушаются ее конституционные права на частную собственность и судебную защиту. КС согласился с позицией компании, указав, что в сложившейся ситуации, когда товар на территорию России ввезен законно, иностранный собственник лишен права на юридическую защиту. В связи с этим Конституционный суд предписал исправить статьи КоАП РФ в соответствии со своим решением, а также пересмотреть выводы суда общей юрисдикции об отклонении жалобы кипрской компании.
ИТАР-ТАСС 19.10.2020
