Экс-трейдер «Ак Барса» не смог оспорить решение Верховного Суда по манипулированию на рынке акций
Апелляционная коллегия Верховного суда (ВС) РФ оставила в силе решение ВС РФ, отказавшего бывшему трейдеру банка «Ак Барс» Артему Люлинскому в признании недействительными правил определения признаков манипулирования на рынке акций, рекомендованных ЦБ РФ, сообщает «Интерфакс».
ВС РФ в июне текущего года отклонил требования Люлинского по всем четырем оспоренным методикам ЦБ РФ. В конце июля Люлинский заявил апелляционную жалобу на это решение.
Административный иск Люлинского к Банку России о признании недействительными правил определения признаков манипулирования рынком акций ВС РФ принял к рассмотрению в феврале 2020 года.
В своем заявлении Люлинский просил суд признать недействительными со дня их принятия четыре сборника методических рекомендаций, утвержденных в 2011 году приказами Федеральной службы по финансовым рынкам (ФСФР) РФ, правопреемником которой стал ЦБ: по установлению критериев существенного отклонения цены ликвидных и низколиквидных ценных бумаг, объема торгов ликвидными и низколиквидными ценными бумагами, существенного отклонения спроса и предложения ликвидных и низколиквидных ценных бумаг.
По мнению Люлинского, формально эти методики носят рекомендательный характер, фактически же организаторы торгов в РФ обязаны руководствоваться ими при проведении расчетов, а альтернативных методов и способов расчета существенных отклонений в ходе торгов не предполагалось и не предполагается до сих пор.
Он отмечал, что положения именно этих методических рекомендаций легли в основу предъявленного ему обвинения в манипулировании рынком акций по ст.185.3 УК РФ и последовавшего затем обвинительного приговора.
В августе 2019 года Кировский районный суд Казани приговорил Люлинского к 2,5 года лишения свободы условно за манипулирование рынком акций (часть 2 статьи 185.3 УК РФ). Ему также запрещено на три года права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением операций на рынке ценных бумаг. Кроме того, суд удовлетворил гражданский иск банка «Ак Барс» о взыскании с Люлинского 75,41 млн рублей реального ущерба и упущенной выгоды.
В ноябре того же года Верховный суд Татарстана подтвердил этот приговор.
Банк России просил ВС РФ не рассматривать административный иск Люлинского о признании недействительными правил определения признаков манипулирования рынком акций. ЦБ заявлял, что его методические рекомендации, признания которых недействительными добивается Люлинский, адресованы исключительно организаторам торговли, не являются общеобязательными и поэтому не могут затрагивать интересы истца как трейдера.
Министерство юстиции РФ, привлеченное к разбирательству в качестве третьего лица, отмечало, что оспариваемые документы не могли быть основанием для применения санкций к Люлинскому, так как методические рекомендации по своей правовой природе не являются нормативными правовыми актами и не должны содержать императивных норм права.
ЦРКИ-Интерфакс 31.08.2020
